雪淞散文随笔集 失踪的男女11

11

同日下午7点，法医在验尸之后提出验尸报告：死者姓名余野，男，40岁死亡时间7月14日上午10点至7月16日中午。

死亡类别，他杀。死亡原因（一）直接死因窒息死亡，窒息原因颈部被勒。其它身体状况：后脑部有一长6.5厘米、深1.2厘米的伤口，这是以钝器击打所造成，伤口状况与室内的青铜烟灰缸底部一致。

但是，此伤并非死者致命伤，由于伤口在头部故出血较多，但并不会造成死亡，受伤之后被害者尚有体力。其双手、双腿、腹、胸等处合计共有11处擦伤与淤血。

从余野的体内没有化验出毒物或安眠药之类的物质，因此死因明显是勒死。从头部的一击至勒死之前显然有一番激烈的打斗，这一点从余野身体上的淤伤及擦伤来看便不难明白。最后凶手一定是骑在尽失体力的余野身上将其勒死，余野的腹部有淤血的痕迹。

问题是犯罪的正确时间究竟是什么时间？

法医推定死亡日期从14日上午10点至16日中午，是这两天之内。换言之，发现尸体的时间是在死后4至6日。解剖医师对此有同样看法。再从胃中所见的米饭、鱼糕、番茄等的消化状况来看。死亡时间是在饭后两小时左右。

警方于当晚连夜召开会议，整理出一些有力的报告。

对于余霞所说的在电视上播出余野失踪的消息以征求观众线索进而找到望乡庄一事，郝东感到非常惊讶。就在两天前，余霞表明希望将“非公开”的搜查改成“公开”时。从余霞的音调便可以感觉出她寻找哥哥的决心，但却没想到她更积极地在电视上公开寻人，简直和最初只想以“非公开”来搜查的态度有了180度的大转弯。这5天里，余霞究竟为了什么而有如此的改变，除了惊讶之外，郝东也很想知道这个原因。

对于董林，郝东也有一点无法解释的感觉。

据董林说，他曾于数年前在火车卧铺中邂逅了余野，两人一见如故，聊得很愉快，因此彼此交换名片，相约日后再见。由于两人都忙，一直没再见面，但是，董林却对余野的为人热诚留下深刻印象。这天偶然在电视上看到他的照片，立刻想起这个人，并觉得行踪不明恐有危险，便立即前来与余霞会合，从而发现尸体。

董林的话大致合理。余野在表面上虽然沉默寡言，看起来不易交往，但实际上对于生意以外的人，只要能够谈得投机，他便显得非常热情，这也就是他的吸引力吧，这点郝东倒是非常了解，所以董林说他对余野印象深刻并无不对之处。只是，以董林这样一个非常忙碌的名记者，他能为了以上的理由而特地见余霞吗？或者他还有其它事情？

然而，郝东却没有理由进一步的追究，他也没有太多的时间。

管理员说的话，也许最能提供一些线索。

余野化名“郑田”，于6月25日起开始租用望乡庄15号房间。根据管理员的记忆，25日上午11点左右，余野独自一人开车来的，租下15号房间，并当场交了一个月的房租。他可能是看到望乡庄在报纸上登的广告，而且周围环境幽静，房间设备完善，一看就中意了。但是他并没有立刻停下来，而是又开车离去。

同一天下午，余野以“郑田”的名字，在市内百货公司购买了寝具及其他生活用品送到15号房同。管理员并没有住在望乡庄内，大约三四天来一趟。

余野于7月、9日才开始在望乡庄居住，这之前管理员没再见过他，但是，15号房间却有了一个女子住着。

管理员第一次看到这个女人大约是7月初的一天下午。

当时，管理员正要上二楼，看见那名女子正用钥匙打开15号房间的门。她穿着朴素的白色西服，戴着太阳镜，看起来是二三十岁左右的年纪，皮肤白皙。这个女人似乎不很在意管理员的注视，她打开门进房内之后，立刻从里面把门锁上。

虽然望乡庄每一个房间都有两把钥匙，但是根据租赁契约的规定，两把钥匙都必须交给租屋者，管理员不能也无法擅自进入客人的房间。只要持有房间钥匙的人便能进入，虽然这个女子不是签订契约者。管理员也无权干涉。

过了3天后，管理员又在楼下看见这女人一次，她仍然戴着太阳镜，手上抱着一大堆东西，低头快步走过，仿佛不愿被人看到的样子。根据管理员的经验，来此地赁屋而居者，大都是不愿与他人接触的人，或者故意避开别人的人，所以管理员也习以为常，客人不来找他，他也不会主动去找他们，或者和他们说话。

因此，管理员并未看清楚这个女人的容貌。此外，她住进来的准确日期以及这期间余野是否来过，管理员都不知道。

自6月25日订约之后，管理员第二次看到余野是在7月9日下午7点左右。当时管理员从望乡庄的大门走出来，正好余野独自一人走进去。他向管理员要了订报和订牛奶的电话号码，管理员才发觉他有在15号生活的打算。

这之后管理员便经常听到余野的声音，大多是为了打扫房间或叫饭菜的事找他。但是自从余野来了之后，先前那名女子就不见了。余野大部分时间是从望乡庄东边山下住宅区的超级市场买一些吃的东西，让人感觉他像是一个人独居。

7月9日这一天，也就是余野失踪的头一天，傍晚6点半，他出现在福江商店。然后回到了望乡庄。

从7月9日起，到尸体被发现的7月20日，余野大体上都在望乡庄活动，没有离开过。

说到这里，管理员又提供了一个有力的人证，那就是住在隔壁16号房间的乡土史研究家卢森。

田春达立刻亲赴卢森住宅查访。

卢森是当地所谓文化人中的着名人物，他曾着有二三本书。卢森于7月11日住进望乡庄。

因这里安静，适合写作，过去为了赶稿子他常常来，一住就是好几天。

由于望乡庄的住户不多，卢森又是个喜欢聊天的人。当工作疲倦休息时，他便找隔壁的余野聊天。余野看起来也不讨厌他，有时还一起喝啤酒。

尽管如此，他们两人的见面也只限于一天一次，但是卢森可从来没看见过什么女人，也没看见过余野有什么客人来访。余野看起来似乎并不怎么无聊，也从未显出怕人上门的样子。这种人为什么会被杀害，卢森也觉得无法理解。

7月15日上午11点左右，卢森已完成他的工作，准备回家去。他曾向余野告辞，当时余野仍然和往常一样，没有什么异样。

以田春达的报告为基础，案情会议研究结果，大家都认为卢森的证言有可信度。根据这个证言，证明余野在15日上午11点以前还活着，那么推定死亡时刻的范围便可缩小一天，也就是从15日上午11点到16日正午以前。