梦境互联 第2章 世界是真实的吗？

世界真实性之思：虚拟宇宙与缸中之脑的谜题

在这里，我们尝试用一个类比来帮助大家理解这个复杂的概念。想象一下，在一个大型的舞台表演现场，最初只有一位舞者在舞台上表演，随着表演的推进，越来越多的舞者加入进来，从一个人变成两个人、三个人，最后汇聚成一群舞者共同舞动，形成一个绚丽多彩的舞蹈画面。在我们假设的宇宙计算机体系里，宇宙中的粒子就如同这些舞台上的舞者。每个粒子都在进行着特定的运动，这种运动遵循着精确的物理规则，就像舞者按照舞蹈编排的动作和节奏舞动一样。我们可以把粒子的这种特定运动方式想象成一种“信息交互”，每当粒子完成一个特定的运动状态转换，就类似于计算机处理了一个比特的信息（这只是一种便于理解的类比方式，实际情况更为复杂）。

为了让大家更好地理解粒子运动与信息处理的关系，我们引入一个物理学概念——约化康普顿频率（虽然这个概念较为复杂，但在这里我们可以简单理解为与粒子运动状态相关的一个特性）。粒子以约化康普顿频率进行的运动变化，就好像舞者按照特定的节奏和动作序列进行表演，每完成一组动作（对应粒子每完成一次约化康普顿频率的运动变化），就相当于计算机处理了一个比特的信息。这就如同我们在玩一些高度逼真的虚拟现实游戏时，游戏中的角色完全不知道自己身处一个由外部复杂程序构建的虚拟世界中，它们只是按照程序设定的规则进行活动。同样，根据目前的一些科学理论模型推测（例如基于量子引力理论和信息论的交叉研究），我们可能也生活在一个由巨大的量子引力计算程序所营造的世界里，我们周围的一切现象都可能是这个程序运行的结果，而粒子的运动和相互作用就是这个程序处理信息的微观表现形式。

在当今时代，我们常常会陷入对世界本质的深邃思索。我们所处的这个世界，究竟是确凿无疑的真实存在，还是可能仅仅是超级电脑中运行的一串代码？世界上公认速度最快的光速，是否真的就是速度的极限？物质能够被细分到的最小单位究竟是何种模样？月球为何始终以同一面朝向地球？光的本质究竟是波还是粒子？倘若你曾在不经意间对这些问题有所思考，那么可以说，你已然初步具备了成为哲学家的潜质。

回溯至 2017 年，特斯拉总裁埃隆·马斯克在一次访谈中发表了一番令人颇感惊愕且费解的言论。他提出，我们所处的世界极有可能是由一个更为高等的文明所创设的虚拟世界，世间的所有人以及所有事件的演进，不过是一串又一串的数字代码在背后驱动。马斯克甚至断言，我们所处世界为真实的概率或许仅仅只有十亿分之一。这一言论出自未来的世界首富之口，着实令人难以想象。毕竟，在我们的直观感受里，我们分明都是一个个鲜活且独立的个体，拥有家庭、从事工作、与心爱的人相伴，怎会仅仅是存在于电脑中的数字编码？即便这种假设存在一定的合理性，可宇宙中当真会存在如此强大到足以构建整个世界的超级电脑吗？

众所周知，人体大脑的正常运转依赖于上千亿神经元之间的交互来传递信息。按照这样的体量进行粗略估算，即便是思维活跃度相对较低的个体，其大脑每秒运算的速率也堪称一个极为庞大的天文数字。科学家曾对这一数字进行过大致的预估。若要满足世界虚拟论的设定，还需将这一数字乘以世界人口总数八十亿，再乘以每年的三千万秒，如此所需的计算能力庞大到已然无法用确切的数字来精准表述。显然，宇宙中存在这样一台超级电脑的可能性微乎其微。

正是在这样的背景下，缸中之脑这一引人深思的理论应运而生。该理论是由哲学家希拉里提出的一种假设。设想一下，倘若你的大脑被一位心怀叵测的科学家从颅腔中巧妙地剥离出来，随后被放置在一个注满营养液的容器之中。为了维持大脑的活性并确保信息的顺畅传输，科学家运用大量的信号线束将大脑与一台超级电脑紧密相连。在这一过程中，大脑接收到了极为逼真的感官信息，致使你自始至终都笃定自己正生活在一个真实无比的世界里。此论点一经提出，便在全球范围内引发了轩然大波。因为自缸中之脑理论诞生之日起直至如今，尚未有人能够提出行之有效的反驳依据。毕竟，无论你如何思考、怎样表述，都无法确凿地证明你所得到的所谓答案并非是由电脑刻意传输给你的。

然而，事物皆具两面性。若要突破思维的禁锢，就必须探寻到屏障之外的事物。由于缸中之脑理论中的那台超级电脑即便再强大，也必然存在其极限。于是，科学家们朝着这个方向展开了不懈的努力。首先聚焦于宇宙第一速度——光速。科学家们发现，光在真空中能够达到每秒三十万公里的惊人速度。但当人类试图探寻突破光速的方法时，却仿佛遭遇了某种预先设定的阻碍。伟大的爱因斯坦发现，光速似乎永远无法被超越，一旦超越，宇宙中的空间与时间都将丧失现有的稳定秩序与意义。

在光速突破尝试受阻后，科学家们将目光转向了微观世界。目前已知的物质最小单位是由 1900 年德国物理学家提出的普朗克尺度。然而，这一微观领域的探索似乎也被那台神秘的超级计算机暗中设限。因为所谓的普朗克尺度仅存在于人类难以企及的黑洞之上。即便人类有朝一日能够抵达黑洞表面强行进行观测，也无法将所获取的信息传送出去。这是由于黑洞所具有的强大引力，即便是光线也无法从中逃脱，更遑论传递观测所得的答案了。

随着科技的持续发展，人类似乎在不经意间发现了这台超级电脑可能存在的漏洞，那便是令人费解的双缝干涉实验。这项实验曾使物理学家们困惑长达数十年之久。实验的初衷是探究光的传播方式与轨迹。起初，科学家们惊异地发现光如同水波一般呈现出波形。然而，当在实验场地增设一台摄影机进行拍摄记录时，光却突然转变为粒子状的形态。这一奇特现象促使科学家们提出了一个极为诡异的疑问：难道观察者的存在会对物质的基本属性产生影响？这种情形与我们日常所玩的网络游戏有着惊人的相似之处。在游戏中，电脑系统为了节省内存与计算资源，往往会采用优化策略。即玩家所能看到的区域必定是最为精美细致的画面，而玩家视野之外的区域则会尽可能地简化处理以节省资源。

综上所述，上述种种现象与问题似乎都无一例外地指向了一个令人瞠目结舌的结论：世界虚拟论或许是真实存在的，缸中之脑理论也并非毫无依据的臆想。也许真的存在一个高等文明构建了一台超级计算器，而地球或许仅仅是一个规模宏大的“动物园”，而我们人类也不过是在这虚拟架构中运行的一串又一串数字代码。但必须明确的是，这些目前都仅仅只是未经证实的推测与假想，科学界对于这些观点存在着多元的看法与激烈的争论。我们应以开放且批判性的思维去审慎地看待这些内容，避免片面或绝对地接受某一种观点。

世界是真实的吗？

我认为世界是虚拟的，这个世界就是虚拟的，就是一个程序，我坚信这个世界是有\"造物主\"存在的。我们现在所处的世界，或者说时空都是一个又一个的程序。

（一）人的身体和意识之间是什么关系？人的身体相当于一**立的计算机硬件，这个世界是由无数台计算机组成，这种计算机是计算机的最终形态，生物形态可自主繁衍，有的也会自主毁灭，类似于自杀。你可能会好奇人的身体怎么会是计算机的最终形态呢？你细想我们现在所期望的不就是计算机能够有自主意识、能够创造更多的东西吗？我们人类的身体不就正是在做这些事情吗？大脑是处理器，眼睛是显卡，有自主意识，具有创造力。人的意识相当于计算机的系统软件，这个系统在初期只有一个学习模仿的基础模块，学习模仿到一定阶段后会逐渐升级到有意识、有感情、有自主思考的版本，这个版本被称之为AI期，这个版本会持续到计算机硬件（人的身体）死亡。

（三）那么对于造物主而言，人类存在的意义到底是什么？目前我也还不清楚，但是我猜测要么是一场游戏，要么是一场又一场的求知的试验，关于模拟文明发展、生物繁衍以及道德伦理。大家有玩过《模拟人生》这个游戏吗？你猜他们是否知道自己存在的世界只是一个程序？

（四）接下来就是许多人关心的人到底有没有下辈子，人死后会不会去投胎？为什么有的人还会保留部分前世记忆？可以说有，也可以说没有。之前有讲到这个世界是有造物主存在的，我们所处的世界时空都是程序，身体是独立的计算机硬件，或者说灵魂是安装在硬件中的系统。在计算机硬件（人的身体）死亡后，系统里的所有信息都会传送回造物主那里，造物主将会回收系统里这个人这一生中的系统记忆，提取数据用于试验分析，随后再将系统盘格式化，再安装到新出生的生命计算机硬件中，这也许就是人们所说的投胎或者下辈子吧。这个下辈子可以说和现在的你有关，毕竟可能用的是同一张系统盘，也可以说完全和你无关，毕竟关于你之前的一切都已经格式化掉了。

（五）为什么有的人还会保留部分前世的记忆？要么是瞎说的，要么也不排除有个别的系统盘因为版本原因没有完全做到格式化，即便是造物主工作也有打盹的时候。别以为造物主是一个人，其实他们是一个群体。他们是怎么来的？也许他们也是他们的造物主创造出来的呢？这不是我们考虑的问题。

（六）我们能够逆天改命吗？原则上是不可以的，但是在掌握到部分规律后，小范围的修改，不让系统出现大的bug或者荡机的话是可以的。如果说世界是一个程序，那么就一定会有系统管理员，他们的存在就是随时修复系统。当然如果出现的这个bug对这个系统的整体运行影响不大，系统管理员会睁一只眼闭一只眼；如果是影响太大，如历史上的王莽穿越事件引起系统荡机了，那么管理员会出来修复这个bug，就出现了刘秀以一种大家完全看不懂的方式修复了这个bug。

1981年哲学家普特南就提出了这样的困境，你被某个邪恶的科学家实施了手术，脑子被秘密从身体上完整挖了下来，并泡在一个盛有维持脑存活营养液的缸中，脑神经连接在超级计算机上，并且这台计算机能按照程序，向大脑传送虚假的关于世界的一切信息，虽然真实世界中的情况是，你的脑子只是在缸中被欺骗，但是你的感觉却是在正常的世界上班、生活、交友、旅行，一切都完全真真切切。你如何才能保证，现在你自己的脑子不是被泡在这种缸里？这就是着名的“缸中之脑”思想实验。

如果以上两种假设都无法说服你，那1979年惠勒提出的延迟选择实验，你一定要好好看看，它是双缝干涉实验的一种变形。实验是按照如下方式进行的：让激光脉冲源发射的光子通过一个半镀银镜，光子被反射与透射的概率各为50%，之后在反射或透射后光子的行进路径上，分别各放置一反射镜A和b，使两条路径反射后在c处汇合，而c处则放有两个探测器，分别可以观察A路径或b路径是否有光子，此时只有一个探测器能够测得光子，即能确定光子走的是哪一路径，而如果在两个探测器前再放置一个半镀银镜。

当在两个探测器前再放置一个半镀银镜后，光子会同时沿着两条路径传播，并且会发生干涉现象，就好像光子在通过第一个半镀银镜时，就已经“知道”后面会有第二个半镀银镜一样，这与经典物理学中粒子的行为完全不同。

这表明，在量子世界里，结果似乎可以影响原因，现在的选择可以改变过去已经发生的事情。这一现象让我们不得不重新思考，我们所感知到的现实，是否真的是在我们观察之前就已经客观存在的实体，还是说在我们观察的那一刻才被创造出来的一种表象。

在不观测时，费米子（物质的基本粒子）表现只是数字上概率波，不是客观存在实体波。例如电子，在未被观测时，它没有确定的位置和轨迹，而是以一种概率分布的形式存在于整个空间中，只有当我们进行观测时，它才会在某个特定的位置出现，呈现出粒子的特性。这进一步加深了我们对世界真实性的疑惑，我们所认为的真实世界，也许并非如我们想象的那般客观和实在，而可能在某种程度上依赖于我们的观测行为。

世界的本质是概率！！！

物质是什么？物质为构成宇宙间一切物体的实物和场。基本粒子就是场的激化态。

在不观测时，费米子(物质的基本粒子)表现只是数字上概率波，不是客观存在实体波。在量子力学中，费米子遵循费米-狄拉克统计规律，在不被观测时，其量子态是由波函数描述的概率波形式，这体现了量子力学的基本原理和特性.

第八层：运动起源于虚粒子的交换。刚才我们在第二层就已经提到了，牛顿能够很好的描述天体之间的运动，但是他解释不了其中的超距作用，不只是引力，其他相互作用也面临着类似的问题，说到底为什么物体会运动呢？可能你会说用手推动一个物体物体就会运动了，可是为什么两个带电粒子或天体没有接触他们依旧会互相吸引或排斥呢？根据经典力学，两个人互相丢球时会交换动量，他们会因为反冲作用而慢慢的远离彼此，其实这就是牛顿第三运动定律，作用力等于反作用力，而牛顿第三运动定律又是起源于动量守恒定律。同样的，在粒子标准模型里，宇宙中所有的相互作用都是由交换虚粒子来实现的，比如电磁力就是交换虚光子来实现的，强力就是通过交换胶子来实现的，残余强相互作用是通过交换介子来实现的，以及弱力是由交换w和Z玻色子实现的。这意味着宇宙中所有的物理现象或过程都是由粒子的交换来实现的，这解释了所有相互作用以及运动的起源。那么问题来了，这个虚粒子是真实存在的吗？其实虚粒子在一开始只是数学上的产物，就是单纯的被运用在费曼图里方便物理学家计算，但是后来关于真空的实验也证实了虚粒子的存在，因此所谓的运动起源于虚粒子的交换。

第九层：所有粒子会无止境的运动。刚才我们提到了物体会运动是因为惯性，就算力不存在物体也会因为惯性而运动，而这种运动是相对的，如果有力影响物体那物体就会加速，而加速运动是绝对的。那么问题来了，只有力才能产生我们所谓的绝对运动吗？并不一定。在热力学里，系统的温度和粒子的运动速度有着非常深层次的联系，粒子的运动速度越小系统的温度就越小。我们都知道温度存在最小极限，那就是绝对零度，这意味着只要粒子暂停下来那么系统就能达到绝对零度了，不过宇宙中所有的物质都不可能达到零度，这是因为粒子一定存在着轻微的扰动，这是被海森堡不确定性原理所限制的，所以粒子不可能处在绝对静止的状态，又或者说绝对静止的粒子根本不可能存在。因此宇宙中所有的系统都存在着最低但不为零的能量态，这个能量态我们称之为零点能量。总的来说，宇宙中所有的粒子都会无止境的运动下去，直到永远。

第十层：粒子以概率运动。在我们的现实世界里，如果我们抛一个物体，那么该物体就会在空间中描绘出一道轨迹，而这个抛物轨迹我们是可以通过一些手段给计算出来的，是确定的。然而在量子世界或者是微观世界里，粒子从一点运动到b点并没有一个确定的轨迹，也就是说粒子从一点运动到b点有无数的可能性，而每一个轨迹都有一定的概率，粒子最后选择的路径就是我们现实生活中所观测到的路径。这意味着在同样的初始条件下，粒子的运动会有截然不同的结果，是不能够被预测的，是不确定的。如果粒子是以概率运动的，那么这似乎意味着粒子并没有真正的在空间中运动，虽然这有点违反直觉，但是这已经被无数的关于量子的实验给证实了，也就是微观粒子的运动是个概率行为。因此量子力学的出现赋予了运动新的意义，在量子力学中运动不再具有确定的轨道，薛定谔运动方程所描述的是系统波函数在空间中的演化，费曼的路径积分则表明物体运动并非沿着单一的路径运动，而是在时空中的起点和终点间所有可能的路径上运动，也就是说我们要对历史进行求和才能得到最后的概率路径。这意味着运动本身就是个概率行为，不是真实存在的，然而这个概率复杂化我们对运动的理解了，或许从某种意义上来说运动是一种幻觉吧。

量子力学的小bug。量子力学的小bug还是被发现了，我也来打个补丁！

1. 量子纠缠证实与哥本哈根诠释问题提出

- 随着量子纠缠的物理现象被实验证实，2022年获诺奖，爱因斯坦和波尔之间的大论战结束，爱因斯坦错了一次，但量子纠缠概念是他提出的。哥本哈根诠释认为一个量子系统的波函数在未探测时可同时以不同概率处在不同状态，如薛定谔的猫不看时既死又活，一旦探测波函数会瞬间无中间过程随机坍缩到一个状态，看到猫时立即显示死活状态且看不到死的过程就已死，且波函数坍缩是瞬时无中间过程的。

2. 耶鲁大学实验及结果

- 2019年耶鲁大学实验推翻了上述观点。该团队在超导环境准备三个能级（基态、第一激发态、第二激发态）的量子系统，目标研究第一激发态但不能直接探测，因探测会使其波函数坍缩成探测后状态，而要研究其坍缩前状态。实验精妙之处在于系统设计让第一激发态和基态紧密联系，第一激发态变化影响基态，基态状态又影响第二激发态，通过探测第二激发态可间接知道第一激发态状态。实验发现波函数坍缩有中间过程，虽仅几微秒但被捕捉到，说明哥本哈根诠释中波函数坍缩瞬间完成的描述错误，实际是连续完成的。不过这未推翻量子系统完全随机性这一根基，因为波函数开始坍缩时具体坍缩到哪个状态虽已确定，但决定过程不明且随机，所以哥本哈根诠释大结论没问题，小地方需修正打补丁，作者还称自己给其打了哲学补丁，下集再说。

视上帝掷骰子吗？不，真的不掷骰子！

1. 量子纠缠与贝尔不等式实验背景

- 2022年诺贝尔物理学奖授予证明量子纠缠存在的物理学家，表明上帝掷骰子。验证量子纠缠需制造系统，假设初始有总自旋为零的系统，使其向相反方向发射两个相同光子，光子自旋为1，无外磁场时系统总自旋守恒为零，所以两光子自旋方向相反，一个向上另一个向下，一个向左另一个向右，这样的光子被认为纠缠，测量一个光子自旋能立刻知道另一个，即便距离远，就像它们超距通信，这就是超距作用。

2. 贝尔不等式实验思路及内容

- 爱因斯坦反对量子纠缠，认为存在隐含变量，即上帝不掷骰子，有操作手册。隐含变量指两光子非超距沟通，而是分离前被赋予信息，像有操作手册按其运动，看上去步调一致。为验证，设计实验：光子有自旋和振动方向（因是电磁波，波有振幅，振幅方向叫偏振方向），有偏振片实验装置，偏振片方向与振动方向垂直时光子无法通过，平行时通过，有倾斜夹角时有一定概率通过（3d电影眼镜是偏振片）。两纠缠光子偏振方向一致，若一个能通过偏振片另一个也能。假设小明和小红站在两光子发射方向两端，每人有三个夹角不同的偏振片A、b、c，每次发射光子他们随机选一个接收，光子碰到偏振片有通过或不通过两种情况。若隐含变量存在且无随机性，给光子信息有八种（用“是否”表示通过和不通过的排列组合：A是b是c是、A是b是c否、A是b否c是、A否b是c是、A是b否c否、A否b是c否、A否b否c是、A否b否c否），每次光子发出隐含变量在八种情况中选一种，光子碰到偏振片就有结果，称1 - 8为八种剧本。只看小明和小红抽到不同偏振片（A、b；b、c；A、c）情况，可得一表，六种不同结果情况里相同次数占三分之一，算上剧本一和剧本八相同次数超三分之一，这就是贝尔不等式。做实验几百万次满足大数定理，若相同次数占比大于等于三分之一，不能说明隐含变量不存在；若小于三分之一，可确定隐含变量不存在。实际实验相同次数占比约四分之一，所以贝尔不等式不满足，说明隐含变量不存在（真正的贝尔不等式更复杂，此为简单举例）。

世界的本质是概率？为什么我们无法预测电子的轨迹？因为我们问题问错了！

1. 微观世界与概率波函数

- 世界本质是概率，微观世界无命中注定。原子里电子绕原子核运动无法预测，只能说下一刻电子在原子核附近某位置出现概率，不能确定其位置，运动完全随机。将原子核周围电子不同位置出现概率画图像波，即概率波函数。

2. 薛定谔方程及其意义

- 薛定谔是量子力学奠基人之一，据说他与老婆吵架找小三度假时想出薛定谔方程。方程ih\\frac{\\partial}{\\partial t}\\psi(t)=h\\psi(t)说明波函数随时间变化率正比于能量，能量越高微观粒子状态随时间变化越快。此简单方程加几何条件能得出符合实验结果的结论，解决了波尔模型的尴尬问题。波尔模型无法解释电子圆周运动不辐射电磁波（违反麦克斯韦方程），薛定谔方程用概率波描述电子，电子无轨迹就无加速度，完美避开此问题；电子不能选任意轨道而必须是整数形式轨道的问题，在薛定谔方程边界条件中可自然解出，无需像波尔模型强行假设。薛定谔方程是量子力学根基方程，基本所有量子力学问题本质上都是解该方程，虽可能复杂难求解，但它只管出题，解题靠众人，不行可借助AI。不过它未回答为何无法预测电子轨迹，海森堡会解答，不是预测不了，而是从原理上这不是可预测的量，是问题问错了。

世界的本质是概率？ 世界，是不确定的，还是确定的？

我们知道物质由原子构成，原子又由带正电的原子核和带负电的电子构成。科学家们原本以为原子就像我们的葡萄干布丁，电子就像葡萄干塞在原子的布丁里，但后来卢瑟福用实验证明这是错误的。原子里带正电的原子核其实非常小，只有原子体积的几百分之一，但是它聚集了原子绝大部分的质量。但是电荷之间异性相吸，电子受到原子核的吸引，应该围绕原子核运动。问题是这个运动是个什么运动？本来波尔用他的波尔模型结合德布罗意物质波的解释，认为电子是围绕原子核做圆周运动的，只不过这个轨道有一定的规定性，不是所有轨道都可以，只有满足特定条件的轨道可以。好了，既然你这么说，那我们就做个实验具体来看看是不是像你们说的那样电子围绕原子核在做圆周运动，对吧？这个实验其实就是用x光去跟电子相互作用，x光会跟电子相互作用产生衍射条纹，通过衍射条纹反推电子的轨迹。但是这实验一做不要紧的，做完之后真的让人惊呆了。这电子不仅没有在围绕原子核转圈圈，那电子的运动简直就是毫无规律啊。这一秒还在原子核边，上一秒可能就跑到大姨妈家里去了，根本没有任何规律，简直就是随机的。要知道随机这件事情对于物理学家来说简直就是让信仰崩溃的事情，因为物理学家终其一生都在研究宇宙的规律，要的就是确定性。而且从十八世纪开始，学界主流的认知就是拉普拉斯的机械宇宙观，拉普拉斯为此还发明了一个“妖怪”，叫拉普拉斯妖，说的就是我只要知道任意时刻宇宙里所有粒子的位置和速度，根据牛顿定律，理论上我就能精确预言宇宙的所有未来啊，宇宙的一切都是被安排好的啊，一切天注定啊。随机性就代表不知道，物理学家追求的就是知道，最好是全知啊，上帝就是全知啊。现在实验一做，你告诉我电子没有轨迹，没有轨迹就算了，运动简直毫无规律啊，感觉宇宙的真相就是混乱啊，这可怎么办？别着急，咱们多做一些实验，我不断探测电子的位置，我探测了一百次可能真的没啥规律，但我探测一百万次还是能找到规律，这就是统计上的规律，也就是电子虽然没有确定的轨迹，但是电子出现的位置的概率还是有规律的。比方你做一百万次实验，你会发现在离原子核近的地方找到电子的概率还是要比离原子核远的地方找到电子的概率大的。虽然我们不能精确地描述电子下个时刻会出现在哪里，实验做多了，我大概能预测下一个时刻电子出现在某个位置附近的概率大概是多少。如果我们把这个概率画一张图，这就变成了高中化学会学到的一个概念叫做电子云，大概长这样，画得再仔细一点，这个东西长得像不像一个波？这玩意就是传说中的量子力学中的波函数。但马上就有下一个问题，你现在知道我们不能用轨迹的语言来描述电子的运动，可以用概率波函数来描述电子运动的概率规律。好了，函数有了，来个波动方程吧。电磁波满足麦克斯韦方程，水波满足机械波方程，那你这个概率波满足什么方程呢？别着急，薛定谔马上就横空出世了，据说这个方程还是薛定谔跟老婆吵架找了个小三出去度假散心时候想到的。

随着量子纠缠的物理现象被实验证实，二零二二年发了诺奖，爱因斯坦和波尔之间的大论战也算画下句号了，爱因斯坦此生终于错了一次，但虽败犹荣，对手的武器量子纠缠这个概念本身还是爱因斯坦提出的，看来上帝真的是掷骰子的。这个世界的根基是随机的，没有人能精确地预测未来，但哥本哈根诠释也并非全对。哥本哈根诠释里说，一个量子系统的波函数在你没有探测的时候，它可以同时以不同概率处在不同状态，就好像薛定谔的猫，你不看它的时候它是既死又活的，但是一旦你探测，这个波函数会瞬间在没有中间过程的随机地坍缩到其中一个状态，这就是说薛定谔的猫一旦你看到它就会立即显示出死或者活的状态，是一下子，如果猫死了你看不到它死的过程，它就已经死了。这个所谓波函数的坍缩是瞬时的，没有中间过程的，这个描述在二零一九年被耶鲁大学做的实验给推翻了，我还清楚地记得当时这个新闻全球火爆，然后一堆科普文章以讹传讹，最后居然传成了量子力学被推翻了，我一个大白眼啊。这个实验是这样的，耶鲁大学一个团队在超导环境里准备了一个三个能级的量子系统，能量由低到高分别叫基态、第一激发态和第二激发态，这个实验的目标是要研究第一激发态，但你不能直接研究第一激发态，因为一旦你直接探测它，它的波函数就坍缩了，就已经是探测后的状态了，我们要研究的是第一激发态坍缩前的状态，这就难办了，要研究它你就得探测它，但是你又不能探测它，因为探测它它就坍缩了，这就是这个实验的精妙之处了。这个系统巧妙地设计了让第一激发态和基态有紧密的联系，一旦第一激发态有变化，基态会受影响，并且基态的状态会影响第二激发态的状态，然后就只要探测第二激发态就会间接地知道第一激发态的状态，也就是通过一种间接的方式不直接探测第一激发态也能知道第一激发态的状态。这个实验做下来科学家们就发现波函数的坍缩其实是有个中间过程的，虽然这个过程时间非常短只有几微秒，但还是被捕捉到了，也就是哥本哈根诠释的所谓波函数的坍缩是瞬间完成的这个描述是不对的，波函数的坍缩不是瞬间完成的而是连续完成的。但这并没有推翻哥本哈根诠释的根基，就是量子系统的完全随机性，因为波函数开始坍缩的时候具体要坍缩到哪个状态已经确定了，但是这个决定是怎么做的还是不清楚，依然还是随机的，所以哥本哈根诠释大的结论没有问题，小的地方有修正要打补丁，说到给哥本哈根诠释打补丁，其实我自己也给它打了一点哲学补丁。

这个世界的本质是计算，沃尔夫勒姆的计算世界观

这个世界的本质就是计算，这是当今最杰出的科学家之一史蒂芬·沃夫勒姆的核心观点。大家好，我是张渔顽，今天早早地来学校门口接娃，所以这一期视频呢是在外面录的。那这两天啊，他跟我讲要考数学，我就想到了沃夫勒姆的一个观点——世界的本质就是计算，所以今天展开跟大家聊聊。沃夫勒姆可能是现在活着的最聪明的人，他十五岁就发表了量子场论的学术论文，二十岁获得了加州理工学院理论物理博士学位，二十二岁就得到了麦克阿瑟天才奖。他创造了被全世界科研人员都在使用的mathematica数学软件，推出了人类知识检索引擎wolfram Alpha，甚至创造了一种新的编程语言。最近，wolfram出版了一本新书叫做《万物皆计算：科学奇人的探索之旅》，我有幸读到了科技作家万维刚老师为本书的中文版写的序言。在这个序言中，万老师将沃夫勒姆比作这个时代的康德，认为他给出了一个对世界的解释框架。那么当沃夫勒姆说世界的本质是计算时，他到底是什么意思？我们可以通过以下六个核心观点来理解。

第一，这个世界的本质是计算。你有没有想过为什么物理定律都能用数学方程来表达？为什么所有学科几乎都离不开数学？沃夫勒姆认为这是因为世间万物的一切运动都是在做计算，它们只是在执行某个算法而已，统治世界的不是别的，是数学。那想想看，你昨天买了十二个鸡蛋，早上吃掉两个，还有十个在冰箱里，这种日常生活中的理所应当体现了这个世界是讲理的、有秩序的，你买的鸡蛋不会凭空增加也不会凭空消失，这个秩序不是被谁设计出来的，而是世界本身就是按照某种基本的法则在自动运行。

第二，宇宙的结构允许意识的存在。沃夫勒姆认为意识是一种有连贯线索的主观体验，你之所以相信自己是活的，是因为你有人生的经历啊，你从小到大每时每刻经历的各种事情连续起来让你给自己讲成一个故事，有这个故事你才有自我的概念。那值得注意的是，意识不等于智能啊，智能是非常普遍的，只要计算足够复杂就可以称之为智能，但意识是对智能的一种简化和降级啊，是我们对复杂世界的个性化解读。

第三，为了允许你有意识，世界的物理定律不能是任意的。这可能是wolfram最重要的发现，他发现要想允许有意识的智慧生物存在，这个世界的时空就必须具有一定的性质，而这些性质恰好就是我们所知的相对论和量子力学描述的样子。换句话说，我们这个世界的物理定律之所以如此，是因为只有如此才能让我们在这里体验秩序。

第四，人类对宇宙的理解和控制能力有其固有的限度。沃夫勒姆提出了计算不可约性的概念，对于足够复杂的系统，我们无法跳过步骤提前预知结果。那这就意味着像天气、股市、经济、政治这样的复杂系统，我们在理论上就不可能完全预测和控制。那这个发现告诉我们，对于AI这样的新生事物，我们不可能做到绝对的掌控啊，只要是足够复杂的事物就一定会发生一些让我们感到意外的事情，也就是说，越复杂黑天鹅的概率越高。

第五，我们仍然可以探索科学。虽然我们不能完全预测和控制世界，但我们总能找到一些局部有效的规律，沃夫勒姆称之为可约化的口袋。这就是为什么我们能够做出某些不保证绝对正确但很可能正确的预测，比如我们不可能完美地预测股市的走向，但我们总可以说一些像“如果市场上买的人多，股市就容易涨；如果市场上大多数投资者都失去了信心了，那股市一定会往下走”这样的局部的规律，从而做出某些不保证绝对正确但很可能是正确的预测。更重要的是，这意味着科学探索永远不会结束，不管科学多么的发达，世界上总有一些事情是我们当时不知道又恰好经过研究呢可以知道的，这给了我们永远保持好奇心的理由。

第六，人类的终极使命在于创造新的价值。沃夫勒姆提出了计算等价原理，认为所有足够复杂的系统都是同等复杂的。这意味着世间不存在什么客观的价值观，我们之所以觉得人类社会比其他事物更有价值，仅仅是因为我们是人，我们有人类的历史记忆。那既然如此，人类社会发展的方向就应该由我们自己决定，AI永远不能替我们决定什么是有价值的，因为他不可能真正拥有我们的历史记忆。因此，wolfram认为在AI时代最高级的工作就是创造新的可能性。这是wolfram的计算世界观，他告诉我们这个世界不会被任何人完全掌控，他总有值得探索的空间，他认可每个人的自由并且鼓励创造。最让人惊叹的是，这些结论不是基于某种信仰或者哲学思辨，而是通过严格的数学推导得出的。正如万老师在序言中所说，如果不是wolfram，我们很难想象仅仅用数学推导就能得出这样深刻的世界观。其实啊，在这个由计算构成的世界里，我们每个人都有无限的创造潜力，让我们保持好奇，不断探索，为这个世界创造新的价值。

宇宙第一因，是永恒存在的数学！

通常来说，存在得符合逻辑才能够存在。就好比穿越到过去，按照现有的逻辑来看，它既不符合逻辑还会破坏因果关系，不过要是真的成功穿越了，那就表示它在过去能够存在，此时原本的逻辑就没法对它进行约束了，而且它还可能做出更多不符合逻辑的事儿，感觉就像是“大于等于”逻辑一样。

同样的道理，宇宙第一因要是想存在，就必须得超越因果的逻辑，也就是要“大于等于”逻辑，不然的话就能依据逻辑去确定它产生的原因了，那样它就称不上是真正的宇宙第一因了。这个宇宙第一因呢，它既是原因也是结果，是过去、现在以及未来的自己，是永恒存在并且没有任何变化的，不会受到时空以及逻辑法则的影响，或其自身就是逻辑法则。从现在的认知角度来讲，这个第一因是数学，只有数学能做到等于逻辑本体或者说数学就是逻辑本体 。客观世界产生第一因是逻辑本体数学。这样才能确保万事万物永恒符合逻辑。也就是说，数学并非人类创造，而是本身就永恒存在，人类只是发现它罢了。

从唯心主义角度来看，世界万物都是由信息数据(能量状态)及规律秩序(逻辑结构)组成的。能量状态本质基于量化表示能量大小、方向及转换的运算；逻辑结构本质可用集合论中的关系和映射（如函数）构建事物有序关联等数学模型。宇宙第一因是数学，世界是数学的。

如果逻辑大于存在，则世界是虚拟的，数学的，可理解的。如果存在大于逻辑，则世界是真实的，混沌无序的，且不可理解的。如果存在等于逻辑，那就是叠加态时是数学的概率的，可理解。本征态时则是确定的真实的，可感知的。

现在态都确定的，未来态都是概率的！

何为真实？真实即等同于存在。那何为存在？存在意味着与三洽逻辑紧密相连并相互贴合的结构状态。若依此定义而言，数学中仅有一部分能够被证实为存在，而那些无法被证实的部分，便难以判定为存在，这是真理的界限。

从唯心主义角度来看，意识可视作源于感知的幻觉，时间宛如事物运动而生的幻觉，空间亦为相对大小的幻觉，颜色实则是对不同波长电磁波形成的幻觉，五感乃经神经系统作用产生的幻觉，记忆是带有虚幻色彩的影像式过往幻觉，因果逻辑可被看作思维的基础，灵魂出窍则是一种知觉幻觉体验。世界万物都是由信息数据(能量状态)及规律秩序(逻辑结构)组成的。

即便世界是虚拟的，纯数学的，概率的。但人的感觉也是模拟的各种幻觉，根据数学定律虚虚得实，也就是真实的啦！哈哈！

我们的世界是真实的吗？第一段

1. 世界的离散性：为了说明世界是虚拟的，学者列出了六个几乎无可辩驳的证据。第一个就是我们的世界竟然是离散的。在真实的世界中，所有事物应该是连续的，某个物体的质量可以是一千克，也可以是零点一千克，也可以是零点零零一千克，只要你的测量仪器和技术足够先进，理论上你可以在小数点后加无数个零，这意味着质量的变化是完全连续的。然而根据量子力学理论，我们发现原来很多物理量都是离散的，存在一个最小的变化单位，也就是普朗克尺度。比如我们的时间必须以这个普朗克尺度为单位的整数倍进行变化，时间的变化量不能小于这个单位，空间也是如此，只能以这个最小单位的整数倍进行变化。这种事物的离散化似乎和我们计算机中模拟真实场景的方式类似。比如计算机表达一张图片，其实用的就是许多个离散的像素点，每一个像素点都是一个方格，代表一种颜色，多个方格组合在一起就形成了图像的轮廓和丰富的细节。而计算机之所以必须以这种离散的方式表达事物，就是因为计算资源是有限的，如果采用连续的方式表达事物，那么表达一张图片所使用的存储空间就会变得无穷大。所以我们所处世界如果是真实的，就不应该出现基本物理量成离散的状态。

2. 量子叠加态：第二个疑似证明世界是虚拟的证据就是量子叠加态。我们知道量子世界有一种非常特殊的状态，这种状态就是将多种的基本状态进行叠加，比如一个电子可以同时处于自旋向上和自旋向下这两种状态，并且这种叠加态仅当人类去观测它时才会消失，在观测之前这种状态一直处于模糊混沌之中，充满着不确定性。而我们回顾人类发明的3d虚拟场景游戏，你就会发现当游戏主角位于场景的某个区域时，此时游戏并不会立即将整个游戏场景的所有事物都加载出来，而是只加载这一部分区域的场景，等到主角走到其他区域时，游戏再临时将其他区域的场景加载出来，这样做的目的就是为了节省计算资源。而量子世界的这种叠加态仅仅在人类进行观测时才展示出具体的状态，没观测之前一直处于模糊混沌的状态，不恰好和刚才描述的游戏场景非常相似吗？

世界是真实的吗？第二段

1. 虚拟技术可欺骗大脑：第三个疑似证明世界是虚拟的证据是虚拟技术是有能力欺骗人类大脑的。我们知道人类所感受到的所有事物其实都来自于外界对人体的刺激，比如光子进入人的眼睛后，眼睛会将捕捉到的数据通过神经网络传递到大脑，然后大脑将收到的数据进行计算和整理，并构造出一幅画面。也就是说只要数据通过神经网络传递到了大脑，那么大脑就会认为这是真实的。那么我们完全可以斩断外部刺激的源头，直接用计算机程序去产生数据，然后将数据通过神经网络传递到大脑，那么大脑根本无法分辨这是真是假。这种现象和如今的VR虚拟技术让人有身临其境的感觉其实是一个道理。所以如果真的有某种高级文明，他们利用程序来持续给我们的大脑进行刺激，我们的大脑只会认为这些刺激都是外界通过人的五感传递过来的，从而让我们认为世界是真实的。

2. 量子纠缠现象：第四个疑似证明世界是虚拟的证据是量子纠缠。我们知道两个或多个微观粒子是可以处于一种纠缠态的，此时只要人类对其中一个粒子进行测量，就会瞬间改变其他粒子的状态，即便其他粒子此刻距离我们的测量位置非常遥远，这种纠缠作用依然能瞬时完成。而我们知道在经典的物理世界中，信息传递的最大速度就是光速，换一个更本质的说法，两个事物产生因果关系的最快速度就是光速。然而这种纠缠态却似乎打破了这种限制，这会不会是某种高级文明利用计算机来模拟整个世界时，为了节省计算资源从而故意设置的一个后门？高级文明既想利用这个后门来瞬间操控大量事务从而节省计算资源，同时又不想让我们发现这个后门，从而识破世界是虚拟的这一事实。

世界是真实的吗？第三段

1. 未发现外星文明：第五个疑似证明世界是虚拟的证据是我们找不到外星文明。根据现有的物理学法则，一个星球要诞生出智慧文明虽然需要各种巧合撞在一起才行，但是整个宇宙的天体和星系实在太多，仅仅在银河系就有一千至四千亿颗恒星，由于恒星是能量的来源，太阳就是一颗普通的恒星，所以如果按照地球和太阳的距离对银河系这些恒星周围的区域挨个进行扫描，完全有可能找出第二个智慧文明。但是非常遗憾，迄今为止我们依然找不到任何智慧文明。这会不会是因为我们的世界可能就是虚拟的，而要模拟一个智慧文明消耗的计算资源非常多，所以某种高级文明就只模拟了人类这个智慧文明，无法再模拟出第二个智慧文明？

2. 数学的完美性：第六个疑似证明世界是虚拟的证据是我们的数学似乎太过于完美。因为我们在自然界发现的所有物理规律几乎都可以用数学来描述，并且有时一些数学家也会感叹这些数学描述为何如此完美。如果我们的宇宙是真实的，那么必然会到处充满不完美之处，毕竟整个宇宙的熵值是在不停增加的，熵越大系统的混乱程度就越大，世界的不完美之处就会越多。

量子世界与宇宙真实性的基础疑问

当我们进入梦乡时，几乎无法分辨现实和梦境，那么如何确定什么是真实，什么是虚幻？科学家们通常认为，若事物的性质在被观测前就已确定，该事物则被视作真实存在。例如一只苹果，即便无人观测，它也可以是绿色的。然而在量子世界中，却有着截然不同的运行规则。最近，三位科学家因证明宇宙并非局部真实而荣获诺贝尔奖。倘若我们的世界并不真实，那我们所生活的这个地方究竟是什么？

设想有安娜和卢克两人，分别位于太阳系的两端。此时从太阳系中心向他们各投掷一枚硬币，硬币在穿越太空时不断旋转。依据量子力学原理，其最终状态是完全随机的，无法提前预测。但当安娜测量自己的硬币为正面时，却能立刻确定卢克那边的硬币为反面。准确预言这样的结果连续二百次的概率是十的六十次方分之一，比整个太阳系中的原子数还要少。尽管安娜和卢克相隔数十亿公里，量子力学却预言安娜可根据自己的测量结果持续预测卢克的结果，仿佛两枚硬币间有心灵感应般的联系，此思想实验即爱因斯坦 - 波多尔斯基 - 罗森悖论（首次提及可简要解释：该悖论揭示了量子力学中一些看似违背常理的关联现象，对传统的物理实在观提出了挑战）。这看似不可思议，却是宇宙的运作方式。那么，究竟是什么能比光速还快？我们的现实结构又如何从可预测变为不可测的？

量子力学中的关键现象与概念探讨

在量子力学提出之前，科学家普遍认为世界是确定的，即若掌握物理系统的某些性质，便可推算其过去与未来。然而，后来发现了量子纠缠现象：两粒子无论相隔多远，都会保持神秘关联。想象制造一对纠缠粒子，让它们朝相反方向飞行，逐渐拉开距离后测量其中一个粒子的量子态，另一个粒子的量子态也会立即确定。就像两只盒子里各有一颗黑石或白石，无论何时何地打开其中一个盒子，就能立刻知晓另一只盒子里石头的颜色。这一现象已在几百公里的距离上得到验证，且测量反应的时间间隔不超过百亿分之一秒。若纠缠粒子确实在交换信息，其速度至少比光速快数千倍。

但这并非全部情况。就像站在秤上测量体重，科学家通过测量粒子了解其属性，可假如这些属性只有在测量时才得以确定，这意味着我们的宇宙不能同时满足局域性和真实性这两个条件，至少其中一个是错误的。在物理学中，真实意味着物体无论是否被观测都有确定的性质，即即便无人在场，一棵倒下的树依然会发出声响。而局域性表示物体只能受周围环境影响，且这种影响不能以超越光速的速度传递。

量子物理的部分现象呈现出不确定性，或者简单说表现得随机且不可预测。例如一个装有放射性原子的容器，通过称重观察衰变情况，一般能预测经过一段时间后大致的衰变原子数量，但无法确切知晓哪些原子会衰变。再如向狭窄双缝发射粒子，能预测后方屏幕上的干涉图样，却无法确切预知单个粒子的落点，哪怕是逐个发射粒子。量子物理中的部分现象看似具有完全的随机性，然而这究竟是其本质如此，还是由于我们所掌握信息不足所致？爱因斯坦曾认为量子纠缠并未违反实在性，而是量子力学尚不完整，他觉得这种纠缠背后应有尚未发现的隐藏变量。不过，三位科学家约翰·克劳泽、阿兰·阿斯佩和安东·塞林格证明了这种隐藏变量不存在，他们得出结论：纠缠粒子在被观测之前并没有任何确定的性质，因此无法通过任何方式得知或预测这些性质。若宇宙并不真实，那我们究竟看到和体验的是什么？

基于晶体结构的现实理论阐释

一群洛杉矶的物理学家提出一种全新的现实理论，此理论基于周期性结构，也就是晶体。晶体不仅形状多样，维度也可不同，更神奇的是高维度晶体可投影出低维度结构，即准晶。物理学家们选取特定八维晶体并以特定角度投影到四维，推导出三维准晶体，他们认为这可能是构成一切现实的基础结构。这种三维准晶体的基本构建单位是正四面体，其边长为普朗克长度，约是一个质子大小的十万亿分之一。形象地说，如果原子有空气般大小，普朗克长度就相当于一个质子的大小。更为奇特的是，依此理论，正四面体如同现实的三维像素，每个正四面体仅能存在于几种状态之一，且一个正四面体的状态决定了填满整个宇宙的其他正四面体的状态。但如果每个正四面体在某一时刻只能处于一种特定状态，那是谁或是什么决定了它应处于何种状态？全球各地的物理学家认为现实的本质是信息，那么信息又是什么呢？信息是通过符号传达的意义，而意义不过是比较或相对感知的能力，如果如此，比较和意义便需要选择，也就是说需要意识。就像我们在测量后才知道纠缠粒子的性质一样，意义或信息也只有在被感知或测量时才存在。若这一切都成立，那么现实也许就是意识的产物。

模拟假说的深度剖析

还有另一种关于我们存在的假说，即牛津大学哲学家尼克·波斯特罗姆提出的模拟假说，一些科学家认为我们生活在模拟现实中的概率高达百分之五十。若要证明身处模拟之中，该如何着手？首先假定创造模拟的硬件设备并非具备无限计算能力，否则我们将无法分辨现实和虚拟创造的世界。因为若硬件计算力无限，我们将察觉不到任何漏洞。因此，科学家们正尝试通过实验让这台理论上的有限计算机超载，以使模拟暴露出缺陷。同时，其他科学家正从不同角度寻找证据，毕竟所有计算硬件都会在运行的模拟现实中留下其存在的痕迹。例如，宇宙中的光速以不变速度存在于每一位观察者的视角下，且有无法超越的上限，这一现象至今无法被物理学合理解释，这或许暗示着构建模拟的计算机的某种特性。虽然我们不清楚这台计算机的样子与特性，但能确定若它每秒只能完成一个操作，其变量空间的内存大小将约为三十万公里。或许正因为光速限制，否则我们就可能在计算机完成编程之前到达另一个星系。

但这并非唯一表明我们可能身处模拟之中的迹象。电影或电子游戏常以角色视角展示画面和音效，这些纯粹是为观众或玩家服务，并非为角色所需。同样，若接受模拟假说，意识的存在就有了明确意义。意识是一种由五感构成的主观界面，它本身不符合自然法则，也没有哲学或科学依据来解释其产生的必要性及进化优势，似乎其主要作用仅是为了体验。由于这种体验代价高昂，它可能是为某个观察者或玩家而存在。若有一天人类能创造出具有意识的模拟生命，那我们处于模拟现实的可能性将大幅提升。马里兰大学的物理学家们已成功模拟出由两个质子和两个中子组成的氦原子核，他们认为既然如今能模拟原子核，也许二三十年后就能模拟分子，五十年后能模拟几厘米大小的物体，若这一进展持续，百年后人类甚至可能模拟出人脑。问题在于，如果我们确实生活在模拟之中，我们虽拥有自由意志，但或许有人只是想观察我们在无特定指示下的行动与结果。也许我们所感受的漫长岁月对模拟的创造者而言不过短短几分钟。然而基于游戏角色意识远超出当前科技的能力，这一切目前都还只是推测与探讨的范畴，尚未有确凿定论，我们应秉持科学的怀疑精神去理性思考这些观点。

量子纠缠证明了世界的非局域性，同时也在一定程度上体现了非实在性，以下是具体阐述：

非局域性

- 概念：在经典物理学中，物体间的相互作用受局域性原理限制，即一个物体只能直接影响其周围事物，影响传播速度不超光速。但量子纠缠中，处于纠缠态的粒子间相互作用不受距离限制，测量一个粒子的状态会瞬间影响到另一个粒子，即使它们相隔甚远，这种超距作用超越了经典物理的局域性.

- 实验验证：如贝尔不等式实验，科学家通过对纠缠粒子对的测量，发现测量结果违反了贝尔不等式，有力地证明了量子纠缠的非局域性，即量子世界中存在着经典物理无法解释的超距关联.

非实在性

- 概念：在量子纠缠中，纠缠态的粒子在测量前不具有确定属性，其属性只有在测量时才会确定下来。这与经典物理中物体具有确定的实在属性不同，挑战了传统的实体-属性实在性观念.

- 举例说明：对于处于纠缠态的两个粒子，在测量前它们的自旋等属性处于不确定的叠加态，只有当对其中一个粒子进行测量时，另一个粒子的相应属性才会瞬间确定，而在测量之前，无法确切地说粒子具有何种确定的自旋状态.

以下是一些常被用于探讨世界非实在性的观点和相关证明：

量子力学相关

- 量子纠缠：在量子纠缠中，处于纠缠态的粒子间存在超越空间距离的瞬间关联，且在测量前其属性不确定。如EpR实验，两个纠缠粒子分开后，对其一测量会瞬间影响另一个粒子状态，测量前粒子自旋方向等属性不确定，体现了非实在性.

- 量子力学的不确定性原理：微观世界里，该原理表明无法同时精确确定粒子的位置和动量，这与宏观世界经验不同，暗示微观世界规则与我们认知的现实世界有别，从微观层面质疑了世界的实在性.

思想实验

- 缸中之脑：设想大脑被置于营养液中，由计算机向其传输感觉信号，使其产生身处现实世界的幻觉。从理论上讲，大脑无法分辨接收的是虚拟信号还是真实世界的信号，由此质疑我们所感知的世界是否真实存在.

- 庄周梦蝶：庄周梦到自己变成蝴蝶，醒来后却不确定是庄周梦蝶还是蝶梦庄周，由此对现实与梦境的界限产生疑问，进而质疑世界的真实性.

哲学观点

- 佛教的世界观：佛教认为世界是虚幻的，如“世界，皆非世界，是名世界”，一切事物无常，无固定不变本质，人们所认为的自我也是幻觉，世界由感知和观念创造.

- 存在主义：强调个人的存在和感知是世界存在的基础，世界的意义和价值是由人赋予的，而非客观存在的，这在一定程度上否定了世界的客观实在性 。

认知局限

人类的感官只能感知有限范围和信息，无法直接感知微观量子现象和宇宙全貌，所认识的世界是基于不完整信息构建的，因此我们所感知的世界可能并非完全真实的客观存在.

世界本来就是从虚无混沌中，以数学为地基创造的逻辑三洽依附贴合的结构体(简称存在)。