首页 排行 分类 完本 书单 专题 用户中心 原创专区
小说巴士 > 历史 > 科举,张时安带头开卷 > 第169章 开学考试

科举,张时安带头开卷 第169章 开学考试

作者:玉米扒舞 分类:历史 更新时间:2025-04-11 01:26:20 来源:小说旗

至于下面那一题,“《大学》提出“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善”,

并阐述了“格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下”的八条目。”

张时安又继续开始答题,在华夏文明的历史长河中。

上古三代的余晖洒落在先秦诸子百家争鸣的沃野之上,孕育出了《大学》这一传世经典。

彼时,周室衰微,礼崩乐坏,诸侯纷争,烽火连天。

往昔周公旦精心构筑的那套井然有序、以礼为纲的统治秩序,宛如在狂风骤雨中飘摇的孤舟,岌岌可危。

值此动荡变革之际,士阶层崛然而起,他们怀揣着匡扶天下、重塑太平的壮志豪情。

在思想的疆域纵横驰骋,探寻着济世安邦的良方。

《大学》便在这般风云激荡的时代背景下应运而生,宛如一盏明灯,为混沌迷茫中的人们指引前行的方向。

“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善”,此三纲领仿若黄钟大吕,振聋发聩。

“明明德”,是唤醒个体内心深处与生俱来的光明德性,在乱世的泥沼中,不被物欲蒙蔽,坚守精神的高地;

“亲民”,非仅指爱民,更蕴含着士大夫启迪民众、移风易俗,携手共创文明新风尚的担当,宛如春风化雨,欲润泽干涸的世道人心;

“止于至善”则如那高悬天际的北极星,为世人标定了终极的追求目标,无论前路如何崎岖,都矢志不渝地向着道德与功业的巅峰攀登。

而与之紧密相连的“格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下”八条目,恰似一条环环相扣、层层递进的精金锁链。

在那知识传承艰难、信息获取不便的古代,“格物”成为开启智慧之门的密钥,士人需躬身入局,仔细观察、探究万物之理,方能累积点滴知识,实现“致知”;

有了知识的储备,更要在内心涵养“诚意”,对所学所行真诚无欺,杜绝虚伪做作,进而以正念“正心”,使心境澄澈平和,不为杂念所扰。

当个体完成内心的修炼,“修身”则是迈向外用的第一步,以良好的品德举止为基石,在家族中树立威望,做到“齐家”。

使家族成员和睦相处、谨遵家规家训;家族秩序井然。

方能将这份井然推广至邦国,凭借卓越的领导才能与高尚的道德风范“治国”;

最终,胸怀天下的贤能之士以磅礴伟力“平天下”,消弭战乱,恢复太平盛世,让苍生百姓尽享安宁福祉。”

做完这一堆的经义题,张时安也是没忍住揉了揉比较酸痛的眉心。

就这题量,比人家科举考试都还要夸张一点。

最重要的是,难度还不一定会比科举考试的内容简单。

起码,整个学堂之中,连抬头的都没有一个。

全部都是,由他们半个头一般厚度的考卷吸引了全部的心神。

张时安 ,也就缓了一会神,又继续往下看去。

看到诗赋题,总共就有6首,好家伙,要不是有些主题,以前做过相同的诗句。

估计这么有限的时间,榨干自己的脑细胞,作出来的诗也十分的勉强。

不过就算是有以前的诗,但还有三首诗,是需要他好好琢磨的。

可以说,最让他为难,莫过于诗赋题,他虽然已经开窍了。

可到底灵性悟性,都没达到那个水平,所以每一首诗,除非是真正的有灵感,不然作出来,也就还算尚可。

等终于把诗赋题解决完,张时安也算是狠狠的松了一口气。

接下来的律法题,张时安倒是看到了一个比较新奇的题目。

题目的内容是,“在繁华的青岩城,有一大户人家赵氏府邸,府中丫鬟小厮众多。

近日,负责膳食的丫鬟小翠,每日天不亮便起身去集市采买新鲜食材,回来后马不停蹄地在闷热厨房劳作。

精心烹制菜肴,常累得腰酸背痛。

而同在厨房帮忙的小厮阿福,仗着与管家沾亲带故,时常偷懒,把自己分内的粗活重活都推给小翠。

自己却在一旁乘凉,还时常窃取小翠采买食材剩下的铜板去买零嘴。

到了月末,管家分发月钱,小翠所得竟比阿福还少了两成,小翠心中委屈,向管家申诉却被责骂一顿,称府中规矩向来如此。

若按照律法,小翠该如何为自己讨回公道,相关律法可能会依据哪些条款裁决此案?

从雇主(赵氏家族)、管家、阿福、小翠各自可能承担的责任及处罚方面详细分析。”

这一道题看起来平平无奇,感觉这本来就是司空见惯,根本避免不了的问题。

而且这样的题目,让人来判断,都有点感觉大材小用了的感觉。

可张时安却看的角度不一样,毕竟,一般看题目,他都喜欢把自己代入进去,这样更能提高,他对这件事情看待的水平。

而且他代人的人物,不是受害者,而是其中的每一个。

可现在,他这一代入还真有些感同身受的滋味。

最重要的是,那感受的滋味就是憋屈,为什么会说憋屈呢?

要知道,这就相当于打工人牛马,一个埋头苦干,一个偷奸耍滑,一个毫无背景,一个有后台。

工作量不提,在工作当中受到的不公,更不用说。

所以,原来,不止现代,就连古代都会搞这种职场霸凌这一套。

把这道题,看成是职场霸凌,解决起来也就简单多了。

虽然这相记载的律法不多,可按照实际,现有的律法来说,其中几条,就能用在这个案子之上。

“雇主赵氏家族:虽未直接参与克扣小翠工钱、纵容不公之事,但有失察之责。

在古代,大户人家对府中下人管理有统辖之权,需保证内部秩序公正。

律法或会责令赵氏家族加强家规执行,对管家监管不力做出惩处。

例如罚没一定数量的银钱用于补偿下人们的福利,或责令家族长辈向全体下人重申公平劳作、按劳付酬的家规,以正家风。

管家:作为直接管理者,明显偏袒阿福,违背公正分配工钱与合理安排劳作的职责。

按律法,可能会遭受笞刑,如鞭打二十,以儆效尤;

同时要当众向小翠道歉,并将克扣小翠的工钱双倍奉还,还需在府内公示其过错。

三月内不得参与月钱分配等事务,若再犯类似错误,将被革职逐出府门。”

这一点,虽然有点不可能,但张时安还是写了出来。

其实他写这些的确是有不应该,毕竟这个世道,哪里还有什么人权?

可是这不妨碍,他把他想写的写出来,现在没有,不代表以后没有。

要知道陈胜,早年以给当地富户做雇农耕田为生,生活在社会底层,饱受劳作之苦和生活的艰辛。

他虽身为雇农,但心怀壮志,不满足于现状。

在田间劳作时,曾对一起干活的同伴说“苟富贵,勿相忘”。

当同伴嘲笑他时,他发出了“燕雀安知鸿鹄之志哉”的感叹,展现出他不甘平凡、渴望改变命运的远大抱负。

更别提,这位可是说出来那句“王侯将相宁有种乎”的人。

所以,不要瞧不起任何一个千千万万的小人物。

小人物汇聚在一起的能量,哪怕是推翻整个王朝,都不是不可以。

所以说,为什么人家古代的权谋家都说,得人心者得天下。

在你设身处地为老百姓着想的时候,你什么都不用做,老百姓自会为你发声。

所以,张时安要走的路,他自己清楚,那些讨好,世家,结交大人物,都不是他所需要考虑的事情。

对于现在的他来说,一个好的名声,一个好的品格,是最重要的。

张时安书写的内容还在继续,文中出现了几个人,以及衔接关系,他都做了处理。

哪怕是这么细微的一个案子,他也能够仔细的梳理,把该放进去的人物通通都放进去。

绝对让每一个人都罪有应得,也让每一个人,得到自己想要的结果。

毕竟律法题,本身就取决于公平公正,想太多实际性的问题,反而还落了下层。

“阿福的行为属于偷懒耍滑、侵占他人财物。

首先,要归还窃取小翠的铜板,并额外罚没同样数量的钱财补偿小翠;

再者,因其消极怠工、破坏劳作秩序,需在厨房多劳作两月,且这两月工钱减半,所减工钱分给小翠作为补偿;

同时,按照府规,他可能会被关禁闭三日,反思过错,期间只供粗茶淡饭。

小翠律法应保障她申诉的权利得以实现,确认她所受委屈属实后,不仅拿回被克扣工钱,还应得到来自管家和阿福的补偿。

府中需为她重新安排公正的劳作分工,若日后再遇类似不公。

可直接越级向赵氏家族德高望重的长辈反映,而任何阻碍她申诉之人,都将比照此次管家的惩处条例加重一等处罚。

并且,赵氏家族需张贴告示,表明小翠此次讨回公道是律法公正执行,鼓励其他下人在遭遇不公时依法维权。”

对于其他人来说,这道题可能有点绕,但是他按照现在社会体系的方式去一区分。

答案其实非常的简单,而且还非常的完善,并不会漏掉什么。

只不过,按照成年人的想法,看到这样的题目和答案,可能会觉得好笑。

可他这个年纪,写出如此刚正不阿,天真的有点可笑的内容,却只会让人欣赏。

刚解决完一道律法题,又继续往下看去,这一道律法题,看了两遍之后倒是觉得有些争议。

题目的背景

庆元年间,繁华的江州城有一家“回春堂”药肆,声名远扬。

店主钱掌柜年事已高,欲将药肆生意逐渐交接。

其麾下有两位得力学徒,林生和赵铭。林生跟随钱掌柜十载有余,药理知识扎实。

为人忠厚老实,常为贫苦百姓义诊赠药,在街坊邻里间颇有口碑;

赵铭则脑筋灵活,善于应酬,为药肆拉来不少达官显贵的生意,与城中权贵交往频繁。

钱掌柜本欲将药肆传给林生,认为他能守住药肆悬壶济世的本分。

然而,在正式交接前夕,钱掌柜突然病故,未留下明确的书面遗嘱。

钱掌柜的独子钱福,常年在外经商,对药肆经营知之甚少,归家奔丧后,见药肆生意有利可图,便想接手掌控。

此时,赵铭凭借与权贵的关系,向钱福进言,称自己能让药肆获利更丰,还拿出一些权贵愿意合作的“意向书”;

林生则手捧多年整理的药籍药典,以及记录义诊详情的册子。

希望钱福看在父亲遗愿与他多年付出的份上,成全自己继承药肆。

三方僵持不下,闹至江州府衙。

已知,庆元律中有规定:“凡民间商贾产业承继,若无嫡长子明确拒承之状,当先考嫡长子之意;

产业原主生前若有大功于社稷,可由官府酌情参详品行、才能、劳绩以断承继之人;

子女不孝、弃祖业之本意者,可褫夺其承继之权。”

钱掌柜生前曾多次在疫病流行时免费施药,救助百姓,深受州府褒奖,有大功于社稷。

题目背景倒是解释的很清楚,可想要如何答好这一题,确实有些难度。

毕竟他所问的问题是

从律法角度分析,林生、赵铭、钱福三人各自诉求的合理与不合理之处。

若你是江州知府,依据律法与所给情形,该如何判定药肆的归属?

详述理由,并说明可能面临的争议及解决办法。

假设判定结果出来后,败诉方拒不接受,煽动药肆其他伙计闹事,冲击府衙,按照律法又当如何处置?

瞧一瞧,这种题,每次遇到都是让人头痛。

而且,想要不头痛,就必须要熟读,往年的一些律法书。

找出对应的条例,再来解决这一题,而不是,利用自己的判断,觉得谁对谁错,不然,那可就要掉到坑里面去了。

特别是,庆元年期间的律法,与现在的律法,虽说,没有特别多的改动。

但一些地方,经过岁月的变迁,还是有很多细节,与现在的律法不一样。

而本身律法书,说不上是多热门,所以,有时候遇到这种题,是真的要看运气。

看自己是否运气不错,有看过,相应的律法书。

目录
设置
设置
阅读主题
字体风格
雅黑 宋体 楷书 卡通
字体风格
适中 偏大 超大
保存设置
恢复默认
手机
手机阅读
扫码获取链接,使用浏览器打开
书架同步,随时随地,手机阅读
收藏
换源
听书
听书
发声
男声 女生
语速
适中 超快
音量
适中
开始播放
推荐
反馈
章节报错
当前章节
报错内容
提交
加入收藏 < 上一章 章节列表 下一章 > 错误举报