红色家庭的我，在汉东巅峰对决 第140章 省委常委会（2）

沙瑞金用钢笔在\"祁高阁同志复职建议\"的红头文件上画完最后一个句号。

\"第二项议题。\"沙瑞金的声音像砂纸打磨着会议室的空气，\"关于祁高阁同志被诬告陷害问题的调查结论及职务恢复建议。\"

高育良的钢笔尖突然在笔记本上戳出个墨点。

三个月前正是他签发了对祁高阁的停职审查令——那份举报材料里，祁高阁的族人在洛杉矶购置的豪宅照片比任何文字都刺眼。

此刻他却瞥见文件末尾的鲜红印章：大理寺监察五室。

\"经查，所谓海外房产系境外势力伪造。\"省纪委书记田国富起身时带起檀香味的风，\"举报信中提到的'祁高阁亲属收受大风厂干股'，实际是惠龙集团为干扰光明湖项目**案侦查编造的伪证。\"

他点击全息屏，某张泛黄的股权代持协议上，\"祁高阁\"三个字的笔锋与旁边的签名共用着相同的起笔习惯。

高育良的金丝眼镜忽然蒙上雾气。

他想起半年前那个雨夜，祁同伟带着浑身酒气闯进吕州私宅，将一叠照片摔在黄花梨案几上：\"老师，祁高阁查到赵瑞龙在洛圣都的洗钱通道了！\"

\"证据链很清晰嘛。\"沙瑞金用指节叩击着桌面，节奏暗合墙上石英钟的走秒声，\"我提议恢复祁高阁同志省检察院反贪局长职务，并提名进入汉东省人民检察院党委委员序列。\"

会议桌下传来皮革摩擦声——两位曾联名要求严查祁高阁的常委不约而同调整了坐姿。

李达康注意到组织部长吴春林的茶杯泛起涟漪。

\"我反对！\"省政法委常务副书记孙海鲜突然举手，\"就算财产问题查无实据，但他在侦查刘新建案时违规接触涉案商人，严重违反——\"

\"你说的是这个吗？\"裴景铄忽然插话，。他抽出夹在笔记本里的文件，投上全息投影。

雪花噪点中浮现出祁高阁与大风厂会计的对话记录：\"…3月16日22点07分，祁高阁同志为获取山水集团行贿证据，经都察院反贪总局特别授权实施化装侦查…\"

高育良突然想起赵瑞龙上周打来的电话：\"祁高阁手里有我们给丁义珍办绿卡的原始文件！\"

\"这是程序正义与结果正义的辩证统一。\"沙瑞金示意工作人员分发大理寺的批复文件，火漆封印上的国徽压痕还带着机要室的低温，\"在座不少同志经历过九十年代严打，当证据锁在保险柜里时，要不要砸碎它？\"

李达康的钢笔突然在\"祁高阁\"三字上画了个圈。

他忆起二十年前在金山县，自己也曾用推土机碾过**分子砌起的围墙。

当裴景铄将文件推到他面前时，他嗅到卡面上残留的打印店油墨味——这种基层干警惯用的取证设备，本不该出现在常务副省长的公文包里。

\"我支持沙书记的提议。\"

省军区司令员秦启明突然开口，军装上的资历章与全息屏里的检徽交相辉映，\"反腐战场和军事战场一样，不能要求指挥员戴着镣铐冲锋。\"

十三只手陆续举起。

当李达康最后一个抬起手腕，他的金表表带在投影仪冷光中闪了闪，像某种无声的暗号。

沙瑞金清了清嗓子：“同志们，裴景铄、祁高阁同志的遭遇，暴露出过去一段时期纪检工作中存在的严重问题。在案件调查过程中，部分干部滥用“特殊程序”，以“保密需要”为名规避监督，以“组织结论”为由压制异议，最终导致事实扭曲、证据湮灭 。这种权力运行的失控，本质上是对党章和宪法的背离。

回溯历史，类似教训并不鲜见。上世纪三十年代冀中军区“肃托”运动中，爱国知识分子熊大缜因莫须有罪名被秘密处决，其恩师叶企孙教授更因牵连蒙冤半生 。

这类案件的共同特征在于：调查过程缺乏透明，审查结论依赖主观臆断，监督机制形同虚设。我们必须清醒认识到，纪检权力一旦失去制度的笼子，就会异化为伤害同志的利刃。

裴景铄、祁高阁案的平反过程同样充满波折。正如熊大缜案平反时遭遇的阻力——有人以“历史结论不宜轻易推翻”搪塞，有人用“材料表述需谨慎”推诿 ——这提醒我们，纠正错误需要比制造错误更大的政治勇气。

二、刀刃向内：纪检系统的自我革命

作为党内监督专责机关，纪检系统必须率先成为自我革命的典范。在此，我代表省委提出三项改革：

1. 程序正义的重构

即日起推行“阳光办案”制度，除涉及国家安全的特殊案件外，所有纪检调查必须做到“三公开”：立案依据公开、调查流程公开、结论依据公开。对于留置措施，实行同级党委、上级纪委、人大代表“三方会审”机制，杜绝“一人拍板”式决策 。

2. 权力制约的强化

借鉴古代监察制度中的“风闻言事”与“实据追责”双轨制，建立“匿名举报分级处理”与“诬告反坐”并行的新机制。对于实名举报，承办人员需与举报人签署《权利义务告知书》；对于恶意构陷，参照《刑法》诬告陷害罪从严追责 。

3. 专业能力的提升

在全省纪检系统开展“百日强基”行动，重点整治三类突出问题：证据收集中的“有罪推定”思维、案件研判中的“政治站队”倾向、执纪问责中的“运动式”作风。省纪委将设立“专家咨询委员会”，吸纳法学教授、资深律师、审计师参与重大案件论证 。

三、制度筑基：构建不能腐的监督体系

裴景铄、祁高阁案的根源，在于监督体系存在“上级监督太远、同级监督太软、下级监督太难”的结构性缺陷。对此，我们要建立三大支柱性制度：

1. 纪检干部履职评估制度

实行“一案双评”，既评估案件质量，更评估办案人员的职业操守。建立纪检干部“执业档案”，对存在重大过失者终身禁止从事监督工作。借鉴司法系统的员额制改革，推行纪检人员资格认证考试 。

2. 党员干部权利保障机制

出台《被调查党员权利保障条例》，明确被审查人员的六大权利：知情权、申辩权、律师协助权、医疗救治权、家属会见权、申诉复查权。设立“党内救济基金”，对遭受错案的同志给予名誉恢复、职业重建等全方位支持 。

3. 监督权再监督体系

构建“四位一体”监督网络：人大设立监察司法委员会专项监督纪检工作；政协建立特约监督员库；媒体开通“纪检在线”专栏；群众可通过“廉洁汉东”App实时查询案件进展。省委巡视组将把纪检机关自身建设作为巡视重点 。